Ceguera

If it can be written, or thought, it can be filmed. Stanley Kubrick

Últimamente he estado al margen de los estrenos en el cine. Cuando mi amigo V nos propuso ayer que fuéramos a ver la película basada en el Ensayo de la Ceguera me sorprendí ya que ni siquiera tenía idea de que se hubiese rodado. A pesar de mi escepticismo, me dio mucha curiosidad ver cómo habían adaptado esa novela tan compleja, que sin duda le entregó el Premio Nobel a José Saramago.

Las adaptaciones cinematográficas de textos literarios no suelen tener una muy buena recepción, particularmente en el público bibliófilo y literato. Cuando un libro se adapta a la pantalla grande, las críticas no se hacen esperar. “Es mejor el libro”, es la frase que se escucha más comúnmente. La gente tiende a decepcionarse porque esperan en la película una fidelidad al libro imposible de lograr. Comparar la película con el libro no tiene sentido porque se trata de dos lenguajes diferentes. No en balde Roman Jakobson consideró la adaptación cinematográfica de textos literarios como un ejemplo de traducción intersemiótica, es decir, el cambio de un sistema semiótico a otro. (Otros ejemplos son cuando se “traduce” un poema épico en un cómic, o cuando se saca un cuadro del tema de una poesía –o viceversa-). Por eso esperar “fidelidad” de una adaptación cinematográfica resulta absurdo. De por sí en el caso de la traducción propiamente dicha –o, en términos de Jakobson, la “traducción interlingüística”-, habría que replantearse ese concepto de fidelidad que parece muy gastado. Se trata más bien de una cuestión de interpretación y, en todo caso, para que sea “fiel”, una traducción debe apuntar siempre a reencontrarse con la intención del texto y con el efecto que tiene en sus lectores.

Ensayo de la Ceguera es una de las novelas más angustiantes que he leído en mi vida. La experiencia de la lectura fue tan intensa que recuerdo perfectamente donde estaba cuando la leí (casi en una sentada, porque me causó tanta ansiedad que temía no volver a ella si la dejaba aunque fuera por unas horas). No sé si la adaptación de Fernando Meirelles sea “fiel” al cien por ciento en cuanto a los sucesos de la novela, pero es igual de intensa que el libro y parece lograr muy bien el efecto que provoca su lectura. La película es, sin embargo, un poquito más “ligera” en el sentido de que tiene algunos momentos muy graciosos, cosa que no ocurre en el libro. Pero cuando uno ve una película tan fuerte esas puntadas se agradecen. Visualmente hablando me parece realmente muy bien lograda. El trabajo de César Charlone, el director de fotografía, es genial. Entre las actuaciones, cabe destacar la de Julianne Moore quien interpreta espléndidamente a la mujer del médico.

En algún lugar leí que durante muchos años Saramago se negó a vender los derechos de su novela. Finalmente se los cedió a Meirelles con la condición de que se rodara en una ciudad irreconocible (razón por la cual se mezclaron escenas filmadas en Sao Paulo, Montevideo y Toronto). No sé si el escritor haya quedado satisfecho de la película, pero creo que sus lectores deberían estarlo.

En resumen, Ceguera (Blindness) me sorpendió positivamente y la recomiendo ampliamente. No diré más sobre ésta. Quienes leyeron la novela saben de qué va. Quienes no la leyeron probablemente aprecien mejor el filme sin conocer los detalles. Y a quienes les gusta ver el trailer aquí se lo dejo.