Noticias del imperio

Acabo de terminar de leer Noticias del Imperio. ¡Puff! Por momentos, creí que nunca terminaría de leerlo. No sólo es que sea laaaaargo, sino que contiene algunos pasajes muy densos (no estoy muy segura de que sea un libro que se deba leer al mismo tiempo que una está escribiendo su tesis). De hecho, no entiendo cómo puede ser que el libro haya sido un best-seller en un país donde sus habitantes leen en promedio algo así como 2.5 libros al año. Desconozco cómo hacen esos cálculos, pero habría que especificar cuántas páginas tienen esos libros. Sé que para algunos, que se las dan de muy intelectuales, hablar de número páginas es, sino un sacrilegio, sí superificial. Pero pues habría que aceptar que no es lo mismo leer un libro como El Principito que otro como La montaña mágica, ni en longitud, ni en densidad. Pero bueno, ya me estoy desviando del tema... Lo único que quería decir con eso es que en un país donde se lee tan poco, no deja de sorprenderme que Noticias del Imperio se haya vendido tan bien.

Nunca he sido una buena reseñista, ni pretendo serlo. Pero en vista de que la novela me acompañó durante 4 meses de mi vida, creo que por lo menos amerita un comentario de mi parte. Y digo novela porque, aunque para algunos no sea más que una enciclopedia novelada, yo sí creo que estamos hablando de una novela y que hay que leerla como tal. Es evidente que Fernando del Paso no pudo eludir la historia y que, con las mismas palabras que él usó para comentar sobre Crónica de sombra de Rodolfo Usigli (también sobre el drama de Maximiliano y Carlota), en Noticias del Imperio “se transparenta una investigación larga y concienzuda”. Digo, Del Paso se tardó nada más y nada menos que diez años en escribirla. Pero en esta “novela”, los personajes históricos conviven con personajes ficticios y anónimos, y los hechos históricos conviven también con hechos inventados. Los mismos monólogos delirantes de Carlota, que se intercalan entre cada capítulo, hacen que no nos quedemos todo el tiempo en la historia y volvamos una y otra vez a la ficción, que abre y cierra el libro. El hecho de que la realidad esté salpicada de invención tampoco debe quitarle mérito al lado histórico de la novela. El propio Del Paso cita a Borges, quien alguna vez manifestó que lo interesante es “más que lo históricamente exacto, lo simbólicamente verdadero”.

En todo caso, valió la pena leerla. Entendí un poco mejor sobre ese periodo tan complicado de la historia, no sólo de México, sino de Europa. Además me encantaron los diálogos ficticios, como los de Benito Juárez con su secretario, o el que tiene Eugenia de Montijo con su madre y con Napoleón III mientras juegan a la lotería. Me fascinó también leer todas las teorías e intrigas alrededor de la locura de Carlota. Y por último me gustó mucho cómo presenta Del Paso la tragedia de la pareja imperial. De hecho, logró transmitirme su compasión por Maximiliano: ese emperador sin imperio, ese déspota ilustrado que malas intenciones no tuvo, pero sí muy mala suerte.

-----------

La imagen la puse para probar la técnica iconográfica en el blog... Es de dominio público, así que no estoy violando ningún copyright, jeje.